孙叔五十多岁，有老婆有孩子，却在外头跟李姐同居了三年。如今李姐要走，孙叔跑来问我：钟律师，我在她身上花了三十多万，还给她买了套房，这钱能不能要回来？我看着他，先问了一句：你老婆知道这事吗？他摇摇头。我说，那这案子，恐怕不是你想的那么简单。

先回答他最关心的那个问题：有配偶的人跟别人同居，闹出的财产纠纷，法院受不受理？答案是受。很多人以为，这是见不得光的关系，法院肯定不管。错了。法律规定，你单独去起诉「解除同居关系」，法院不受理，因为这层关系本身不是法律关系；可你起诉分割同居期间的财产、争孩子的抚养，法院应当受理。钱的事，法院躲不掉。

这里有个坑，很多人搞反了。他们觉得，关系不合法，花出去的钱就打了水漂，法院肯定不管。其实恰恰相反，法院管财产，只是它不保护这段关系本身，也不会因为你俩在一起过日子，就把你们当作夫妻来分。保护关系和保护钱，本就是两码事，得分开看。你把这两样搅在一起，就容易吃亏。

那孙叔这三十万，到底能不能要回？这就要看钱的来路。孙叔是有家室的人，他挣的钱、买的房，法律上属于夫妻共同财产，他跟老婆各有一半。他背着老婆，把大额的钱和房子给了李姐，这不叫普通的赠与，这叫无权处分共同财产，动了不属于他一个人的那份。

这里就埋着最要命的一环。孙叔自己就是无权处分的那个人，他跑去要，法院未必支持，你送出去的东西，凭什么又要回来？可他老婆不一样。他老婆是这笔财产真正的共有人，她有权站出来，主张孙叔的赠与侵犯了她那一半，要求李姐把该退的退回来。所以这案子的主角，从头到尾都不是孙叔，是他老婆。

果不其然，孙叔自己去起诉，法院没支持他多少。没过多久，他老婆知道了，另外起了个案子，把李姐告了。法院审理后认为，孙叔拿夫妻共同财产大额赠与给婚外同居的人，损害了配偶的财产权益，判决李姐返还其中一部分。李姐到那时候才明白，钱不是孙叔一个人的，她收下的，有一半压根就不属于孙叔。

这里还有个细节。房子登记在李姐名下，已经过完户了，孙叔想要回房子，难。但房子是他拿夫妻共同财产买的，他老婆可以主张这笔出资对应的权益。所以登记在谁名下，不等于事情就板上钉钉了，钱的来路，才是真正的关键。谁出的钱、这钱能不能动，比房本上写谁的名字更值钱。

说到这，得提一句孩子。要是这段同居里有了孩子，情形又不一样了。非婚生的孩子，跟婚生的孩子，法律上享受的权利是一样的，抚养费该给还得给，孙叔跑不掉。这是另外一笔账，跟财产的返还不是一回事，别混在一起算。很多人一慌就把两件事搅成一团，越搅越乱。

办这种案子，我心里其实挺不是滋味。当事人往往两头都抓不住：家里的信任没了，外头的人财两空，最后还得吃官司、丢面子。依我看，这不是法律在为难谁，是那段关系从根上就站不住。老话讲，若要人不知，除非己莫为。纸是包不住火的，早晚有一天要还，问题是还的时候，会连累多少人。

还有个提醒，留给那些跟有配偶的人同居的一方。别以为对方给你的就是你的，尤其是房子、大额转账这种。对方的配偶随时可能站出来，主张把这部分共同财产要回去。你收下的时候是甜头，回过头来可能就是烫手的山芋。这种事，感情之外，真得留个心眼，别把别人的家产，当成自己的依靠。

那要是双方都没配偶呢？那又是另一套算法，各自挣的归各自，一起出资买的、一起做的生意，才按出钱和出力来分。孙叔这案子之所以绕，就绕在他有家室。同样是一段同居，有没有那张结婚证牵在别人手里，结局差得很远。这道理，很多人是吃了亏才明白的。

那要是孙叔的老婆铁了心要离呢？这又是另一笔账。离婚的时候，孙叔背着家里往外送的这笔钱，属于他擅自处理共同财产，法院在分割夫妻财产时，会把这笔账一并算进来，让他少分，给老婆补回去。也就是说，同样一笔钱，李姐要退一部分给老婆，孙叔在离婚里还要再让一份。一个人想两头占便宜，法律不会让它发生，这叫有过错的一方，得替自己的行为买单。

最后说句实在的。有配偶者与他人同居，关系本身法律不认，但财产纠纷法院一定管；给出去的钱能不能要回，看你有没有权处分、对方配偶搭不搭进来。孙叔那案子，他自己没要回多少，最后是他老婆出面，替这个家挽回了一部分。这案子给我的教训是：法律的边界清清楚楚，越了线，迟早要付代价。踏实的日子虽平淡，却最不容易翻车。