赵姐来找我，屁股还没坐热就开了口：钟律师，我跟小周分手了，家里那台冰箱、那辆车，还有他送我的金链子，到底归谁？她越说越气，说小周张口就是一句「谁出钱谁拿走」，把她这三年的操持一笔抹了。我听她倒完苦水，先给她泼了盆凉水：实物怎么分，还真不是一句「谁出钱」能了结的，得一件一件看。

先把根子上的话说明白。同居不是结婚，你俩没有那张证，就不适用夫妻共同财产那一套。夫妻离了，家里的东西原则上一人一半；可同居分手，法律认的是「谁的东西归谁」。所以你一听「平分」两个字，先别急着点头，也别急着摇头，得把每样东西的来路理清楚，看登记、看出资、看谁在用。

最容易分的是那些不用登记的小物件，冰箱、电视、洗衣机、沙发、锅碗瓢盆。这类东西的判断规则说白了就两条：谁掏的钱、谁在用。能证明是你出钱买的，一般归你；两个人一起出钱、又一起用的，就坐下来协商折价，一方留下东西，给另一方补一笔钱。数目不大，谁多谁少，往往让一让就过去了，犯不上为一口锅上法庭。

这里有个坑，赵姐就栽在里头。她买冰箱洗衣机，钱是从她卡里转给小周的，再由小周去下的单，发票上写的却是小周的名字。我一看就知道麻烦来了：她要证明自己出过钱，光有一笔转账远远不够，得再拿聊天记录、订单信息，把「这笔钱就是买家电用的」这条线串起来。口说无凭，白纸黑字才算数，老话讲的是一点不假。

车子这种要上牌登记的，规则又不一样。登记在谁名下，法律上先推定归谁。赵姐那辆车，首付是她出的大头，可行驶证上写的是小周。我告诉她，别一门心思去争「车归我」，你的路子不是分车，是主张补偿，车可以归他，你出的那几万块钱得如数还你。这两条路看着差不多，走错了，白费力气。

这里还有个坑，更隐蔽。同居期间两个人一起还车贷，月供一人一半，这种情况最容易被忽略。赵姐这案子还好，她把每月的还款记录都拉得出来。可很多人分手时只记得合同是谁签的，忘了每月那笔扣款走的是谁的卡。所以啊，银行流水别急着删，转账记录别急着清，那都是你在法庭上的底气。

再说说金饰。赵姐脖子上那条链子，是小周生日送的，花了一万多。她问我，这个要不要还。我说不用。一般的金银首饰、衣服、手机、化妆品这类贴身的、为讨你欢心买的小东西，法律上认定是赠与，送出手就是你的了，分手不兴往回要。日子里的这点心意，法院是认的，不会逼着你把礼物吐回去。

这里埋着一个大多数人想不到的问题：同样是金饰，分量不同，结局就不同。平时送的一条项链、一个手镯，基本要不回；可要是十几万的整套嫁妆金器，明摆着冲着结婚去的，对方就能主张返还，法院也会综合看给的时间、金额大小、当初有没有谈婚论嫁。所以别一听「金饰」就一刀切，得掂量它背后藏着什么心思。

我办这类案子多了，有个体会：争实物，争的往往不是那件东西，是心里那口不服气。赵姐真正计较的，是这三年的操持被当成了空气。可法院不看谁委屈，只看证据。依我看，与其在几件旧家具上较劲，不如把大额的、能证明出资的那几笔先理清楚，那才是真金白银，也才是法官真正会看的东西。

还有个要紧的提醒。分手时最忌讳冲进屋里就搬东西、把门锁换了、把车开走。这不叫本事，弄不好反被对方告侵权。我见过一对，女方气不过把男方的车开走，结果不仅被起诉，还赔了钱，落个理亏。气要撒在证据上，不能撒在手和脚上。害人之心不可有，防人之心不可无，这个节骨眼上，更得稳住自己。

那到底怎么分才不吃亏？我教赵姐一个笨办法：把所有值钱的东西列一张单子，一样一样写清楚谁买的、钱从哪来、有没有凭证、现在谁在用。单子一铺开，谁占理、谁理亏，她自个儿心里就有数了。拿着这张单子去谈，比空着手吵十次都管用。过日子可以糊涂，分手分家，得精明。

还得补一句，房子和车子不一样，房子往往是大头。同样是登记在一方名下、另一方出了钱，法院一般不看情绪，只看凭证：首付谁打的钱、月供谁的卡在扣、有没有借条或约定。出钱的一方要的通常不是房子本身，而是把自己的出资拿回来，再加上这些年的增值里头该算给他的那一份。这笔账越早理清越好，拖得越久，凭证越难找，人也越糊涂。

最后给句实在话。同居分手分东西，规矩就是四句话：登记看名字，出资看证据，使用看实际，赠与看性质。四样一摆，八成就清楚了。赵姐后来听我的，把买家电的凭证补齐，车归了小周、钱要了回来，链子自己留着。她出门时心情松快多了。亲兄弟还得明算账，何况是已经散了的两个人。东西分清、话说明白，各自好走，比什么都强。