孙叔一进门就是一句，钟律师，我人就在上海，离个婚还得看外国法律的眼色？他太太早年移了民，入了美国籍，两口子在静安有套房子，温哥华还有一套。他搓着手问我，能不能一锅端，都在上海法院判了拉倒。

我先给他泼了半盆冷水：一锅端不了。但要分两件事看。离婚这件事本身，中国法院受理了，就按中国法律办。法律上叫「诉讼离婚适用法院地法律」，翻成大白话就是，你在哪儿打这场官司，离婚本身按哪儿的规矩。你俩感情破没破、能不能判离，法官看的是咱们的民法典，不是美国的。孙叔听明白了，那太太的国籍呢？我说，判不判离，不看她的国籍，看的是你俩到底过不下去了没有。

可房子是另一回事。法律有条规矩，房子这种不动产归哪国法律管，看房子在哪儿。上海这套，中国法律说了算；温哥华那套，得按加拿大当地的规矩来。这里有个坑，很多人以为「在中国离婚，我就全按中国法」，离婚本身是按中国法，可国外那套房不归中国法管，这是两条线，不能混在一处想。

更关键的坑来了。国内法院碰到境外的房子，多半是不处理的，让你俩自己协商。为啥？因为境外房产要查产权、要估价值，还得看当地法律，手续又慢又碎。而且中国法院判了，能不能被加拿大那边认，也是个未知数。所以法官常常一句「境外财产另行解决」，把这块先摘出去。孙叔一听就急了：那我这套房不就白扔了？

不白扔，但要换个地方打。境外的不动产，一般得到房子所在地的法院去另案起诉，让当地法官来分。孙叔问，那我不就得请加拿大的律师？我说，多半是，还得把国内的离婚判决拿去那边用。这就又绕回来了——跨国的事，从来不是一次能了结的。

说到国内判决拿到国外用，还得过一道关。中国的判决要拿到国外，得先翻成当地文字，再办一套官方盖章、证明这份文书是真的手续。这叫公证认证，说白了，就是让外国的法官相信，你这份文书是真的、没造假。这套手续，快则个把月，慢的能拖小半年，急不得。

办涉外案子这些年，我最大的体会是，别指望一个国家的法院，把你全世界的账都算清。法律是有边界的，它管得了你脚下这片地，管不了别人家院子里的树。国内法院分国内房，国外法院分国外房，各管一摊。当事人总觉得憋屈，可这就是规矩，认了它，路才走得顺。

古人讲，「橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳」，同一件事，换个地方，规矩就变了。涉外离婚最要命的，就是拿国内那套思路去套国外的财产，一步踏空，后面步步费劲。我见过不少人，非得让上海法官把美国的房分了，折腾一年，最后还是得回头去美国打。

举证这块也有讲究。国外那套房的证据——买卖合同、产权证、缴税单据，都算境外形成的证据，拿到国内法院用，照样得先办公证认证，还得配正规的中文译本。个人翻的、机器翻的，法院不认。房子值多少钱，你自己找国外机构评估的，国内法院也常不认。所以境外房产这摊事，光证据链想搭起来，就够忙一阵的。

这里还有个坑，藏在「分财产」三个字底下。夫妻财产怎么分，其实是允许双方先约定用哪国法律的——可以约定用一方常住地的法律，也可以约定用某国法律，或者主要财产所在地的法律，前提是白纸黑字写清楚。孙叔两口子当年啥也没约定，那就按默认的来：先看两人一起常住的地方，再看共同国籍，最后看结婚地。听着绕，落到办案里，还是那句老话，房子在哪儿，多半按哪儿的规矩。

还有一层，孙叔起初没想到：太太的国籍，还会牵动孩子的安排。孩子抚养这类事，法律上讲的是两人共同常住地的法律；没有的话，才轮到一方的常住地或者国籍国里，挑一个对弱者保护更有利的来用。孙叔的孩子一直在上海上学，跟着谁、在哪儿念书，多半还是按咱们这边的规矩判。涉外两个字听着吓人，落到实处，最重的还是孩子跟谁、在哪儿长大。

还有个实际难题，我得给孙叔提个醒。真要在国内法院引用加拿大的某条规矩，得自己把那条规矩拿出来、说明白，通常要请当地律师出一份法律意见，写清那片地儿到底是怎么规定的。找不着、说不清，法官就径直按中国法律来办。所以打涉外官司，光是懂中国法不够，还得有办法把外国的规矩搬上法庭，这一步，费钱也费工夫。

我劝孙叔的做法是，能谈就谈。把那套温哥华的房子折个价，谁拿房谁给对方补钱，写进离婚协议，一次了断。打跨国官司，花的是钱和日子，两头都是无底洞。孙叔后来真跟太太谈拢了，房子归太太，太太补他一笔钱，省了去加拿大折腾那一遭。他跟我说，钟律师，早听你的，少走多少弯路。

最后掏句心窝话。涉外离婚，先分清哪件事归哪国管：人归离婚地的法律管，房归房子所在地的法律管。这个道理想通了，心就不慌。俗语说，桥归桥，路归路，把线划清楚，比闷头硬打强得多。孙叔这案子，从起初非要一锅端，到后来的各归各，反倒成了我手里办得最利索的一桩涉外案。