[ 案情 ]

张某（男）每个月都要到外地待上 10 天左右。 2007 年， 因生意业务需要。结识了年轻貌美的刘某（女）且包养了起来，并送上一套价值 24 万元的房产。

张某的妻子金某听说丈夫在外包二奶后， 2008 年。开始调查且很快掌握了丈夫给刘某买房的证据。于是金某向丈夫摊牌：要么放弃 “ 二奶 ” 和收回房产，要么离婚。张某权衡利弊后选择了回归家庭。但是刘某说什么也不肯退还房产，认为房子已登记在自己名下，产权依法归她所有，张某无权要回。张某对刘某余情未了也没有逼她退房，但金某坚决不同意。协商无法解决的情况下，和丈夫到当地法院起诉，要求确认张某赠送房屋给刘某的行为无效，判令刘某把房子退还给他夫妇。

张某把房子送给刘某， 一审法院认为。奖励自己权益的民事行为，而且房子已经过户到刘某的名下，没有证据证明存在欺诈、胁迫行为导致赠与行为无效的情况下，张某的赠与行为有效，遂判决驳回了金某夫妇的诉讼请求。

上诉至河池市中级人民法院。中院审理后认为， 金某夫妇不服。张某与金某没有约定婚姻关系存续期间所得的财富归各自所有，所以张某赠送给刘某的房产，赠与之前属于夫妻共同财富。张某瞒着妻子把房产赠与给他人，损害了共有人金某的合法权益，该赠与行为无效，金某有权追回房屋。近日，中院认定张某赠与刘某房产的行为无效，判令刘某退还房屋给金某夫妇。

[ 评析 ]

夫妻在婚姻关系存续期间所得的财富，归夫妻共同所有。第 17 条规定 , 婚姻法》第 13 条规定。夫妻对共同所有的财富，有平等的处置权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第 17 条的规定，有平等的处置权 ” 应当理解为：一）夫或妻在处置夫妻共同财富上的权利是平等的因日常生活需要而处置夫妻共同财富的任何一方均有权决定。二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财富做重要处置决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。