钟涛律师认为，一般情况下，小额的家庭支出，按照婚姻法的规定，夫妻双方都有共同的处分权，并不需要征得配偶的同意，比如买一部电视或者一个手机，但是如果是大额支出，一般认为处分这一类的共有财产需要配偶一方的同意，如果小三一方没有证据证明配偶明知该财产的处分情况或者知道后没有表示异议，则认定处分共有财产的行为无效。 ...

根据我国《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，夫妻双方均为外国人或无国籍人在中国要求离婚的，人民法院认定当事人一方的住所或居所在中国，人民法院有权管辖。由此可知，外国人能否在我国提起离婚，主要看配偶一方是否居住在中国。双方均系外国人，不论是自愿离婚还是一方要求离婚，一律按我国诉讼程序办理。如果被告一方对我国人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，则视为承认我国该人民法院为有管辖权的法院。但如果对方提出异议，或不应诉答辩，且原婚姻缔结地不在国内，我国法院一般不会对双方为外国人的离婚问题作出判决，除非原婚姻缔结地在国内，国外法院以婚姻缔结地为连结点为由，拒绝受理其公民的离婚案件。如果双方当事人就离婚问题已协议一致，一般国内法院可以受理制作调解书，一般外国法院对中国调解书经过法定程序是承认的，当然也可能有些国家不承认中国调解书。 ...

婚前一方出资购房，登记在出资方名下，离婚房产如何分割 对于这种情况，房屋属于登记方婚前个人财产是没有任何异议的。但是容易混淆的是何为婚前出资购房，是以签订房屋买卖合同为准还是以产权证的办理为准？经常有人咨询：婚前签订房屋买卖合同，但是婚后付款或者办理产权证...

任何时候想离婚的一方都有权依法向人民法院起诉离婚 ，具体有以下几种情形： 　　(1)一方坚决要求离婚，另一方不同意离婚。 　　(2)双方虽自愿离婚，但对于子女抚养和抚育费不能自行达成协议的。 　　(3)双方虽自愿离婚，但对家庭共有财产的处理达不成一致协议的。 　　(4)双方虽自愿离婚，但因其他纠纷（如债权债务归属、公房由谁继续租赁等等）无法自行协 商解决的。 　　 总之， 离婚双方只要对离婚和其他附带问题持有异议，双方又不能经过协商取得一致 意见的，可起诉到人民法院解决。 提起离婚诉讼至离婚判决生效，要经历三个必经阶段。 ...

离婚诉讼中你可以拒绝对方家人旁听案件的审理钟涛律师建议你你起诉离婚后再开庭时遇到这种情况时法官不会主动要求他们出去。如果你不表示反对，法官会让书记员收取旁听人员的身份证，然后让他们坐在旁听席上听取你离婚案件的审理。如果你不希望他/她的家属在场，就需要主动向法官提出异议。因为据我国民事诉讼法及婚姻法的相关规定，涉及公民隐私的离婚案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。所以你以婚姻案件涉及自己的隐私，他/她的家属是你们婚姻关系之外的人，无权获取你们婚姻的隐私为由而要求他们出去。一旦你提出这个要求，基本上会获得法官的准许。这样一来你就可以专心完成好你的离婚诉讼了。...

男方出轨不肯协议离婚，女方起诉离婚，需要提供什么证明男方是过错方庭审质证中，1.录音资料可以作为证据。如果对方认可，则法院一般会采纳，但如果对方对录音资料的真实性提出异议，则对方可以就录音的真实性进行司法技术鉴定，法院会视鉴定结论来决定是否予以采信，如对方拒绝申请司法技术鉴定，也无反证证明录音系伪造或修改的法院则直接采信（长沙地区的司法实践是这么做的不排除其他地区的做法不同的可能性）...

【上海离婚律师钟涛解答】 1、如果你加入澳籍了，按照中国法律规定，你已经自动放弃中国国籍，你们算作是国外人。 2、如果你们结婚在澳洲，一般情况下你必须到澳洲法院起诉离婚 3、你可以凭着国内户口先 起诉到法院，法院可能会受理，如果你丈夫不提出管辖权异议，那么中国法院可以管辖，钟涛律师认为否则可能要移交到澳洲的法院审理，中国可以承认国外判决。 ...

探望权，指定期或不定期探望子女的一种权利。我国新《婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此在将子女的监护权判给一方，法律赋予没有监护权的父或母的探望权是其作为父母的一项基本权利，无正当理由是不能剥夺的，但夫妻离婚后，小孩的爷爷奶奶或外公外婆是否享有探望权呢？这就得另当别论了。若已离婚的夫妻双方无异议，在适当的场合，有条件地探望孙子外孙是人之常情。如果小孩已离异的父亲或母亲，特别是行使监护权的一方在再婚后，对小孩原来的爷爷奶奶或外公外婆探望小孩有异议，爷爷奶奶或外公外婆还坚持探望孙子外孙，就有悖于上述法律规定，因为法律没有赋予其探望权。本案中，被告在被探望人之母即直接监护人已有异议的情况下，认为探望孙子是无可非议的，不体谅原告已另立新家的难处，坚持探望孙子，则侵犯了原告的监护权，违反了新《婚姻法》有关探望权的规定，所以法院判决二被告未经原告许可，不得擅自探望孙子是正确的 ...

夫抵押贷款 妻不知情是否应承担责《最高人民关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第五十四条第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”本案戚某在将共同房产抵押时未征得共有人朱某的同意，也没有证据证明朱某知道或者应当知道房产被抵押这一事实，即抵押合同为无效合同。该债务不属夫妻共同的债务，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第十七条第二款规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：第三项规定：一方未经对方同意，独自筹资经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”本案戚某和朱某早在1993年开始分居，在朱某不知情的情况下，且也没有证据表明收入用于共同生活，因此，不应认定为夫妻共同债务。 任...

夫妻财产转移买卖房屋合同中关于查封异议的相关问题...

香港居民蔡文祥诉王丽心离婚诉讼管辖权异议案...