对于一方以婚前以个人财产购置房屋并取得房产证，实际上一方已经取得了对该房屋的所有权，房屋的所有权是归一方所有，因按揭行为而与银行产生的债权债务关系，与所有权的归属没有直接必然的关系，从婚姻法的有关规定来看，属于婚前的个人财产是无疑的，同理，对银行所欠的债务，则可以视为是一种个人债务。对于在婚后还贷的情况，不论是一方财产还是夫妻共同财产进行偿还的，实际上可以视为是对一方的个人债务进行返还。因此，如果因为离婚另一方要求对此房产进行分割，另一方只能得到一方在夫妻存续期间对银行所偿还的贷款数额的一半。

   由于房屋的特殊性，可以经过一个时间后升值，对升值部分的分割，由于房屋的取得是在结婚之前，其升值虽然是发生在婚后，但是不属于一种投资或收益性行为，因此，对于升值的部分，另一方是无权取得的。是不是是属于夫妻共同财产，主要是从升值财产是否为收益性行为来考虑的。但是，如果一方在婚前购买了一套以上的房屋，那么，我们可以这样理解，公民拥有一套房屋是生存的需要，而拥有两套房屋则应当视为一种投资了。对于另一套房屋的升值部分应当作为夫妻共同财产进行分配。另外，如果在婚姻存续期间对于房屋进行了装修等，则是在夫妻存续期间内的一种投入，应当由房屋取得人对另一方支付装修款的另一半

婚前个人房产，婚后拆迁获得的安置房是否属于夫妻共同财产

个人婚前房产在婚后被拆迁，根据拆迁条例产权调换的规定，取得的安置房产权，是对婚前房产的补偿，或者说是前一物权的权利延伸。在拆迁中，房屋的所有权人是被拆迁人，所以补偿的对象也必然是原房屋的所有权人。

那么，是否应当根据婚姻法的规定，确定该安置房是婚后取得的财产，因而归夫妻共有呢？《婚姻法》第十七条 “夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

    （一）工资、奖金；

    （二）生产、经营的收益；

    （三）知识产权的收益；

    （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；

    （五）其他应当归共同所有的财产。

    《婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：

    （一）一方的婚前财产；

    （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；

    （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；

    （四）一方专用的生活用品；

    （五）其他应当归一方的财产。

 以上可以看出，婚后所得的一切财产都归夫妻共有，是一个错误认识。婚后财产归夫妻共有是有范围的，确定婚后财产的归属要看来源，看人身关系，看是否为共同劳动成果。婚后获得的安置房，来源于婚前个人财产，是对其个人的补偿，并非夫妻共同劳动所得。因此，按婚姻法第十八条第五项规定应归一方所有。

 如果因其公民婚前个人房屋婚后被拆迁，夫妻即对房屋补偿共同享受权利，这将明显剥夺一方的财产权益，不符合民法的公平原则，也违背了婚姻法规定一方的婚前财产是个人财产的立法目的