首先，法官可能根据自己的判断，或者根据新的司法政策，决定判离；
其次，其次，尽管法官可能不判离，但是如果被告已经准备好了充分的证据，包括财产、子女抚养方面的，然后再开庭当时直接同意离婚，那么法庭还是需要对财产和子女抚养问题进行庭审和裁判的。
再次，正是由于第一次按常态难以判离，被告才可能没有充分的警惕，原告可以充分取证，以免在对方完全提防后，很多事项难以取证。
如果协议离婚没有成功，那么提出离婚的一方可能需要主动提起诉讼。严格从法律的逻辑来说，离婚诉讼中当原告还是当被告没有差别，也没有歧视，法律在对财产分配、婚姻过错、子女抚养等问题上没有就谁主动提出离婚进行区别对待。但是在实务操作中，原被告在程序中的地位还是存在区别的，因此，原告的考虑点和被告还是有所不同，下面我们逐一讲解。
我们知道，很大比例的离婚原因在于夫妻之间相互出现矛盾，感情消退，或者是性格不合，但是离婚诉讼，根据法律，其中一个要件就是“感情确已破裂”，对何谓感情确已破裂，存在相当复杂的规定和标准，但是现实是，很大比例的夫妻很难说已经达到了这个标准。所以，多数的离婚诉讼往往要经过两次才能判离。因为相隔六个月，一方再次提起诉讼，这种行为可以被看作夫妻再无和好可能。当然这也不是绝对的。
那么如果估计离不了，是否还需要准备证据呢？原告方如果主动提起离婚诉讼，那么显然就要提交证据，必不可少的是证明夫妻感情确已破裂的证据，因为你很难说法官就一定不判离婚。另外，原告可能疑惑同样地原告是否需要完整准备财产方面的证据，我的看法是，应该准备。理由如下：
.
- 上一篇:离婚调解协议中房产赠与约定法律问题分析
- 下一篇:妻子能否直接代表丈夫处理财产事务