人民法院处置离婚案件时，是否准予当事人离婚，以我国《婚姻法》规定的否“感情确已破裂”为依据的而不是看当事人起诉离婚的次数多少。
根据《婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一的调解无效的应准予离婚：一）重婚或有配偶与他人同居的二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的四）因感情和睦分居满二年的五）其他导致夫妻感情破裂的情形。另外，婚姻法》第三十二条第四款还规定：一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。其中第（一）二）三）四）项和第四款用列举的方式规定了感情破裂的情形，较好理解和掌握。因立法不能穷尽所有导致感情破裂的情形，其第（五）项用概括的方式规定了其他导致感情破裂情形。此概括性的规定具有笼统性，不好理解和掌握，实践中全凭法官的内心确信和自由裁量来进行认定。但该自由裁量也不是无原则的法官在处置离婚案件时，若无上述列举的感情破裂的具体情形，则根据当事人的感情状况，对比上述几种感情破裂的情形，来判断当事人的感情是否破裂。如双方结婚时间很短，婚后仅几天一方就起诉离婚的又如虽无实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情况，但双方临时地经常地发生争吵，且矛盾十分尖锐等，这些情形应视为感情破裂，可判决准予离婚。
存在这样的认识主要是有些当事人不理解《婚姻法》规定的感情确已破裂”真正含义，又因为是第一次打官司，对民事诉讼的举证规则、举证要求等不熟悉，因而不能正确表达和充分提供“感情确已破裂”理由和证据，容易被法院以离婚理由不充分或证据缺乏为由判决不准离婚。第二次起诉也不是一律判决准予离婚的要看具体的情形。一般情况下，因当事人已经起诉过一次离婚，感情虽未达到确已破裂的水平，但说明双方的感情已经发生了裂痕。第一次判决不离后，经过双方一段时间的努力，还不能和好，或仍分居生活，说明双方感情的裂痕难以愈合，应视为感情确已破裂，可判决准予离婚；若第一次判决不离后，双方已经和好，或仍在一起生活，应视为感情尚未破裂，可判决不准离婚。据此，第二起诉离婚，法院判决离与不离，还是以“感情确已破裂”为依据的而不是因为当事人第二次起诉离婚之故。
教导我不要趋炎附势，古语。这样的人，虽然面面俱到，往往活的很累。但是如果另一个极端，每日长吁短叹，也是不可取的两个极端的人在现今的社会少么？
法院一般判不离，时下有一种较为流行的说法：第一次起诉离婚。待判决生效六个月后，第二次起诉离婚，则法院一般判离。有这种思想认识的还较为普遍，其实这是对离婚认识上的一个误区。