原告两位老人是夫妻，其子张某与被告王某结婚后生一子，后张某因病去世。2008年，王某再婚，儿子一直跟王某共同生活。王某因遗产继承问题曾起诉二原告，双方产生矛盾。王某不满，为了不让两位老人找到他们的孙子，多次为儿子变换幼儿园，拒绝二原告探望。两原告晚年丧子，精神创伤严重，再加上见不到孙子，急成热锅蚂蚁，无奈向法院起诉，要求有随时探视自己孙子的权利。
济宁市中区法院认为，两原告要求探望孙子并不影响孩子的身心健康，与我国《婚姻法》的精神相一致，是探视权的主体，否则有悖于公序良俗，故判决两位老人每月于休息日探视孙子一次，每次不超过12小时。王某对判决不服提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。