某男在其妻离婚诉讼期间， 比方。商场大肆购物，不只购买了高级时装，而且还购买了名贵手表等，开销达数万元。离婚时，声称这都是其个人专属的物品。或者突然携父母出国旅游，开销巨大等情况。这些情况下，基于双方夫妻感情恶化，甚至处于或即将处于离婚诉讼，一方由此发生的不合理的开销，法院一般也难以让双方承担。
上海离婚律师钟涛解答离婚案件中一方伪造证据应如何应对
对于子女抚养及感情过错方面，假 ” 证据一般体现在财富分割方面。当事人一般不会造假，无非是说说 “ 假 ” 话而已。因为财富分割涉及当事人的经济利益，因此，财富分割中，假证据较为常见。
1. 涉嫌假造债务的认定及处理
即使作假， 涉嫌 “ 债务作假 ” 很多体现在房产上。因为其他方面的生活开销较少。数额也不会太大。而购房资金在大城市少则几十万，多则上百万，经济利益牵涉巨大，因此，当事人造假的现象较多。
即声称在购房时， 当事人在房产争议上涉嫌造假主要体现在房款来源上。向父母或其他亲属朋友借款。有的涉嫌造假者还有 “ 欠条 ” 或 “ 协议 ” 佐证。比方，男女离婚时，男方在法庭上声称，两年前，夫妻购房款 40 万元中的 30 万元，向其父母借的款，并且有向父母打借条，还有父亲的证言以及还款协议。因此，男方要求女方连带承担向父母的借款 30 万元。而女方则声称，其从未听男方说过购房款中有向男方父母借款的情况，也不供认购房款中有向男方父母借款的事实，认为这些钱款都是夫妻共同生活中赚来的而男方则辩称，双方结婚不到三年，根据双方的收入情况，不可能有 30 万元的存款，而只有另 10 万元的存款，以此印证借款事实。
如何处置该案系争房屋中的借款呢？ 那么。
本案审理的一起离婚案件， 首先。涉及离婚、子女抚养、共同财富分割三部分的内容，但对于涉及第三人的借款法律关系，法院是不好在一个离婚案件中作出认定和处理的因为一般的离婚案件，当事人只有原、原告双方，而无法列债务、债权人为第三人。如果法院对该债务是否属实进行了处置，可能会侵犯第三人的利益。比如说，认定债务不成立，那么第三人即刚才所述案件中的男方父母连上诉的权利都没有，无疑会大大影响其诉权的行使，导致对其权利的侵害。因此，法院在双方各执一词的情况下，一般不会在一个离婚案件中，处置涉及第三人权益的争议。如果男方认为债务关系存在可由其父母另案提出一个债务诉讼，由法院处理。
即使男方父母另案起诉， 其次。未必胜券在握。为什么呢？因为如果男方父母另案提出了欠款纠纷诉讼，那么借款事实是否存在就是案件争议的最大焦点。从本案实际来看，鉴于男方与男方父母的特殊利害关系，仅凭欠条可能还不能完全印证债权债务关系的存在如果女方有异议，还要看该 “ 欠条 ” 记载的借款时间等内容，否能经得起司法鉴定。不只如此，还要看男方父母 30 万元是如何而来，分几次以怎样的形式汇入或交入男方处的相关的银行资料单据有哪些可以印证？如果仅仅有一张欠条，而无任何其它证据佐证，法院认定 30 万元债务存在可能性也不会太大。
如果本案根本不存在借款关系， 另外。而是男方及其父母伙同其父母伪造证据起诉，不只要承担民事风险，而且还可能会导致刑事责任。因此，如果债务为假，巨大的心理压力通常也会使很多想造假者望而却步。
2. 假造花销的认定及处理
可能会向法院提交钱财已消费的证据， 如果一方当事人想让对方少分在自己名下的或自己掌握的财富。以求从自己掌握应分的共同财富中扣减。
要从以下几个方面进行处置： 遇到另一方可能涉嫌假造花销的情况。
要看对方所述花费用于何处。 其一。
才干作为共同财富的合理消耗。如果一方给予其姐妹亲友， 只有为家庭生活的开销。或一方声称赌博输掉，均不能成为让另一方共同承担消耗的理由。
要看对方所谓开销， 其二。有何证据印证。
对方声称用于家庭开销， 比方。但开销数额过大，超出合理范围，就应要求对方举证。比方，对方声称其两个月前取出的 3 万元用于家庭开销，而一般家庭开销一个月只需一两千元，或对方根本没有承担什么花费，这种情况下，另一方则有权要求一方对于具体开销的项目、大致数额进行说明，并将相关的票证出示。质证票证时，要看对方出具的否为正规发票，要分析对方所举票证的真实性和关联性。一般情况下，若对方主张在短时间内大额合理支出，而没有必要的和合理的票证佐证，法院对其诉求难以支持。
要结合一方花销的婚姻背景， 其三。分析其开销是否存在主观恶意。