离婚诉讼频现虚假债务
目前，上海、浙江、江苏等地，离婚诉讼中频现 “ 虚假债务 ” 这一现象已引起最高人民法院的重视。
日前，正和丈夫打离婚官司的傅女士很烦闷 — 法院审理过程中，丈夫伍某一下子向法院提交了三份民事调解书，这些调解书显示 : 伍某分别向自己母亲、母亲名下的公司、朋友欠下债务 470 多万元。一时间 “ 冒 ” 出巨额 “ 债务 ” 夫妻共同财富大大缩水，傅女士担心 “ 将来分割财富时，得到少得可怜 ”
与傅女士一样，同样烦闷的上海律师贾明军。贾律师近来接手的离婚诉讼中，有不少涉及到虚假债务 ” 即夫妻一方与第三人恶意串通虚构债务，从而损害夫妻另一方的财富权益。
调查显示：目前以制造 “ 虚假债务 ” 为手段的虚假诉讼 ” 高发的领域主要为：离婚诉讼、企业债务纠纷、房屋买卖纠纷等等。而想利用 “ 虚假债务 ” 稀释共同财富的多数为有钱人，或是家庭中掌握较多财产、处于强势地位的一方。
国对虚假诉讼中的造假者还缺乏相应的刑事法律责任规范。伪证罪仅适用于刑事诉讼领域。民法通则及相关法律和司法解释对虚假诉讼没有规定，新修订的民事诉讼法》虽然已加大对妨碍民事诉讼行为的奖励力度，但奖励只针对 “ 伪造、毁灭重要证据及以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证 ” 两类行为，而对于双方当事人恶意串通损害第三人的行为仍缺乏制约。司法实践中，对虚假诉讼是否构成侵权行为也存有疑义，受害人即使向法院提起赔偿诉求，也难获得支持。